தி டிரம்ப் நிர்வாகம் ஒருவரின் தடுப்புக்காவலை சவால் செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமையான ஹேபியாஸ் கார்பஸின் எழுத்தை இடைநிறுத்துவது குறித்து பரிசீலித்து வருகிறார், வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஸ்டீபன் மில்லர் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்தார்.
“அரசியலமைப்பு தெளிவாக உள்ளது, நிச்சயமாக நிலத்தின் உச்ச சட்டம், படையெடுப்பு நேரத்தில் ஹேபியாஸ் கார்பஸின் எழுத்தின் சலுகை இடைநிறுத்தப்படலாம். எனவே இது நாங்கள் தீவிரமாகப் பார்க்கும் ஒரு வழி. நீதிமன்றங்கள் சரியானதைச் செய்கின்றனவா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்தது.” மில்லர் கூறினார் வெள்ளை மாளிகையில் நிருபர்கள் குழுவுக்கு.
அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் இடைநீக்க பிரிவு என்கிறார்: “ஹேபியாஸ் கார்பஸின் எழுத்தின் சலுகை இடைநிறுத்தப்படாது, கிளர்ச்சி அல்லது படையெடுப்பு சந்தர்ப்பங்களில் பொது பாதுகாப்பு தேவைப்படாவிட்டால்.” ஹேபியாஸ் கார்பஸின் ரிட் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளது நான்கு முறை அமெரிக்க வரலாற்றில், குறிப்பாக உள்நாட்டுப் போரின்போது ஆபிரகாம் லிங்கன். 19 ஆம் நூற்றாண்டில் தென் கரோலினா, 1905 இல் பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் முத்து துறைமுகத்திற்குப் பிறகு ஹவாயில் கு க்ளக்ஸ் கிளானை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகளின் போது இது இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது.
ஹேபியாஸ் கார்பஸை இடைநிறுத்துவது மிகவும் ஆக்ரோஷமான நடவடிக்கையாகும், இது அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் சட்டத்தின் ஆட்சியைத் தாக்கும் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் முயற்சிகளை வியத்தகு முறையில் அதிகரிக்கும், ஏனெனில் மக்கள் தங்கள் நீக்குதலின் அடிப்படையை சவால் செய்ய வாய்ப்பளிக்கவில்லை.
மில்லர், நீண்ட காலமாக அறியப்பட்டார் குடியேற்றம் குறித்த தீவிர வலது நிலைகள்வெகுஜன நாடுகடத்தல்களைச் செய்வதில் அதிகபட்ச அணுகுமுறையை பயன்படுத்த முயன்றது. அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏற்கனவே தயாரித்துள்ளது சிறிய சான்றுகள் புலம்பெயர்ந்தோர் நாடுகடத்தப்படுவதை நியாயப்படுத்தவும், சில சந்தர்ப்பங்களில் அமெரிக்காவில் உள்ள மாணவர்களை சட்டப்பூர்வமாக தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதற்காக, குறிப்பாக பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஆதரவளிக்கவும் முயன்றுள்ளது.
டிரம்ப் நிர்வாகம் ஆக்ரோஷமாக நாடுகடத்தப்பட்ட குடியேறியவர்களில் பலர் நாடுகடத்தப்பட்டனர் – உட்பட மஹ்மூத் கலீல் மற்றும் Rümeysa öztārk – அவற்றை நாடுகடத்த முயற்சிகளை எதிர்த்து ஹேபியாஸ் மனுக்களை தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
நிர்வாகம் ஏற்கனவே 18 ஆம் நூற்றாண்டின் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தை (ஏஇஏ) தூண்டுவதன் மூலம் உரிய செயல்முறை இல்லாமல் மக்களை நாடுகடத்த முயற்சித்துள்ளது, இது ஒரு போரின் போது ஜனாதிபதியை அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கிறது.
ட்ரம்ப் நிர்வாகம் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட போர்க்கால அதிகாரிகளைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தியுள்ளது, அமெரிக்கா “படையெடுப்பின்” கீழ் உள்ளது என்று வாதிடுவதன் மூலம் அரகுவா ரயில்ஒரு வெனிசுலா கும்பல். இருப்பினும், டிரம்ப் உட்பட ஆறு வெவ்வேறு ஜனாதிபதிகளால் நியமிக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி நீதிபதிகள், நிராகரித்தது அமெரிக்கா படையெடுப்பில் உள்ளது என்ற நிர்வாகத்தின் கூற்று மற்றும் நீக்குதல்களைத் தடுத்தது.
நீதிபதி கரேன் ஹென்டர்சன், ரீகன் மற்றும் ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் நியமனம் செய்தவர் எழுதினார் மார்ச் 26 அன்றுஒபாமா நியமனம் செய்தவரான நீதிபதி பாட்ரிசியா மில்லெட்டுடன் ஒத்துப்போகும் விதமாக, “AEA இல் பயன்படுத்தப்படும் ‘படையெடுப்பு’ என்ற சொல் ‘அங்கு விரும்பாத மக்களின் அல்லது எங்காவது வருகையை உள்ளடக்கியது என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது. உரையும் அதன் அசல் அர்த்தமும் வேறுவிதமாகக் கூறுகின்றன. ஒரு படையெடுப்பு என்பது ஒரு இராணுவ சாதி, இடம்பெயர்வு அல்ல.
டிரம்ப் நியமனம் செய்த நீதிபதி ஸ்டீபனி கல்லாகர், படையெடுப்பை எதிர்கொள்வதாக அரசாங்கத்தின் கூற்றை நிராகரித்ததை எதிரொலித்தார், எழுதுகிறார், எழுதுகிறார் ஏப்ரல் 23 அன்று நிர்வாகத்தின் வழக்கறிஞர்கள் “எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் அல்லது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளையும் கூட வழங்கவில்லை”, நாட்டிற்குள் நுழைந்த எவரும் ஒரு சிறிய மைனர் மற்றும் பின்னர் புகலிடம் கோரிய எவரும் “பொது பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறார்கள்” என்பதற்கு.
ஜார்ஜ்டவுன் சட்ட பேராசிரியரான ஸ்டீவ் விளாடெக், தனது செய்திமடலில் எழுதினார் வெள்ளிக்கிழமை: “மில்லர் அரசியலமைப்பின் உண்மையான உரையைப் பற்றி வழுக்கும்.” சஸ்பென்ஷன் பிரிவு “எந்தவொரு படையெடுப்பிலும் ஹேபியாஸ் இடைநீக்கம் செய்யப்படலாம் என்று சொல்லவில்லை” என்று விளாடெக் குறிப்பிட்டார், மேலும் கிளர்ச்சி அல்லது படையெடுப்பு நிகழ்வுகளில் பொது பாதுகாப்பு தேவைப்படும்போது தவிர, சரியானது “இடைநீக்கம் செய்யப்படாது” என்று அது கூறுகிறது.
“[T]அவர் முழுக்க முழுக்க விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட தேசிய பாதுகாப்பு அவசரநிலை இருக்கும்போது தவிர, நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கானது, அதில் நீதித்துறை மறுஆய்வு அவசரகாலத்தை அதிகரிக்கக்கூடும், ”என்று விளாடெக் வாதிட்டார்.“ அவசரநிலை போதாது. குடிவரவு தடுப்புக்காவலில் இருந்து ரமீசா öztrk போன்ற ஒருவரை விடுவிப்பது பொது பாதுகாப்புக்கு எந்த அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்தாது. ”
மக்களை சட்டவிரோதமாக நாடு கடத்துவதற்கான நிர்வாகத்தின் முயற்சிகளை நிறுத்த நீதிமன்றங்கள் முயன்றாலும், ட்ரம்ப் தனக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்ததற்காக நீதிபதிகளை தாக்கியுள்ளார் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் நீதிமன்றங்களை வெளிப்படையாக மீறியது.
